Ang pagtanggi sa iyong aplikasyon para sa Disability Tax Credit ay maaaring nakakainis at nakakapag-down — ngunit hindi nito nangangahulugang hindi ka kwalipikado. Sa aming karanasan, karamihan sa mga pagtanggi sa DTC ay sanhi ng mga isyu sa dokumentasyon, hindi dahil hindi ka karapat-dapat. Ang pag-unawa sa mga karaniwang bitag na ito ay makakatulong sa iyo na maiwasan ang mga ito. ## 1. Wika na Nakabatay Lamang sa Diagnostiko
Ang pinakakaraniwang pagkakamali ay ang paglalarawan sa kondisyon kaysa sa epekto nito sa kakayahan. Hindi inaprubahan ng CRA ang mga aplikasyon ng DTC batay lamang sa diagnosis — kailangan nilang maunawaan kung paano nililimitahan ng kondisyon ang iyong kakayahang magsagawa ng mga pangunahing gawain sa araw-araw. Hindi sapat ang pagsulat ng "May ADHD ang pasyente"; kailangan ilarawan ng form kung paano naaapektuhan ng ADHD ang kakayahan ng tao na pamahalaan ang mga pang-araw-araw na gawain, panatilihin ang pokus, o gumana nang mag-isa.
2. Kulang na Detalye Tungkol sa Mga Paghihigpit Ang malabong paglalarawan tulad ng "nahihirapang lumakad" ay hindi nagbibigay ng sapat na impormasyon sa CRA. Kailangan ng T2201 ng tiyak na mga detalye: Gaano kalayo ang kayang lakaran ng tao? Gaano katagal ito? Anong tulong o kagamitan ang kinakailangan? Paano ito ikukumpara sa isang taong walang kapansanan? ## 3. Hindi Pagtalakay sa "Lagi o Halos Lagi"
Kinakailangan ng CRA na naroroon ang limitasyon "lahat o halos lahat ng oras" (karaniwang iniintindi bilang 90% o higit pa). Kung hindi ito malinaw na nakasaad sa form, o kung ipinahihiwatig nito na panandalian lamang ang limitasyon, maaaring tanggihan ang aplikasyon — kahit na tunay na nararanasan ng tao ang limitasyon sa karamihan ng oras.
4. Maling Kategorya ng Medikal na Praktisyoner Iba't ibang seksyon ng T2201 ang dapat punan ng tiyak na uri ng medikal na praktisyoner. Halimbawa, ang isang psychologist ay maaaring magpatunay ng mga pag-andar ng isip ngunit hindi ng paglalakad. Ang paggamit ng maling uri ng praktisyoner para sa isang partikular na seksyon ay isang karaniwang at madaling maiwasang pagkakamali.
5. Hindi Nakalagay ang Kategorya ng Pinagsama-samang Epekto Maraming aplikante ang may maraming kondisyon na kung paisa-isa ay maaaring hindi kwalipikado ngunit kapag pinagsama ay nagdudulot ng makabuluhang paghihigpit. Ang kategorya ng pinagsama-samang epekto ay nilikha para sa eksaktong sitwasyong ito, ngunit madalas itong napapabayaan. Kung mayroon kang dalawa o higit pang kondisyon, dapat mong isaalang-alang nang mabuti ang kategoryang ito.
6. Hindi Tamang Pagdodokumento ng Life-Sustaining Therapy Para sa mga kondisyong nangangailangan ng life-sustaining therapy (tulad ng Type 1 diabetes), dapat idokumento ng form na ang therapy ay kinakailangan nang hindi bababa sa **tatlong beses sa isang linggo** at tumatagal ng kabuuang hindi bababa sa **14 na oras kada linggo** (kasama ang oras ng paghahanda at paggaling). Maraming aplikasyon ang nabibigo dahil hindi isinasama sa pagkalkula ng oras ang lahat ng kwalipikadong aktibidad.
7. Hindi Kumpleto ang mga Bahagi ng Form Ang pag-iwan ng mga seksyon na blangko o hindi kumpleto — kahit na ang mga seksyong tila hindi kaugnay — ay maaaring magdulot ng pagtanggi. Ang bawat naaangkop na seksyon ay dapat punan nang lubusan ng tiyak at detalyadong impormasyon. ## 8. Magkasalungat na Impormasyon Kung ang iba't ibang bahagi ng form ay naglalaman ng magkasalungat na impormasyon (halimbawa, sinasabi sa isang seksyon na ang tao ay makalakad nang mag-isa ngunit nangangailangan ng tulong sa isa pa), maaaring tanggihan ng CRA ang aplikasyon. Mahalaga ang pagkakapareho sa buong form. ## 9. Hindi Pagsasama ng Epekto ng Gamot Sinusuri ng CRA ang mga paghihigpit **kahit na may paggamit ng angkop na terapiya, gamot, at mga aparato**. Kung inilalarawan lamang ng form ang kondisyon nang walang gamot, maaaring isipin ng CRA na nalulutas ng gamot ang paghihigpit. Dapat malinaw na ilarawan ng form ang mga limitasyong functional ng tao kahit na sumasailalim sa paggamot.
10. Pag-aaplay nang Mag-isa nang Walang Propesyonal na Gabay Bagaman posible ang mag-aplay para sa DTC nang mag-isa, ang form T2201 ay isang espesyal na dokumento na nangangailangan ng tumpak na wika na naaayon sa CRA. Maraming aplikasyon na isinumite nang mag-isa ang tinatanggihan hindi dahil hindi kwalipikado ang tao, kundi dahil hindi nakumpleto ang form sa paraang malinaw na nakikipag-ugnayan sa CRA tungkol sa pagiging karapat-dapat.
Kung na-deny ang iyong aplikasyon, huwag sumuko. Sa My Benefits Canada, nirerebyu namin ang mga na-deny na aplikasyon nang walang karagdagang bayad, tinutukoy kung saan nagkamali, at muling nag-aaplay gamit ang wastong dokumentasyong alinsunod sa CRA. Marami sa aming mga kliyente ang dati nang na-deny bago sila maaprubahan sa tulong namin.
